Questo è il testo della mozione Bersani relativo al partito

 La sovranità appartiene agli iscritti, che la condividono con gli elettori nelle occasioni regolate dallo statuto. Agli iscritti sono riconosciuti diritti fondamentali come la partecipazione alle decisioni ai vari livelli (anche attraverso referendum) e l’elezione degli organismi dirigenti. Il Pd coinvolge gli elettori, attraverso le primarie, per selezionare le candidature alle cariche elettive con particolare riferimento alle elezioni in cui non sia presente il voto di preferenza.

Il testo è chiaro, l'elezione degli organismi dirigenti è riservata agli iscritti. Notare il "coinvolge gli elettori nella scelta dei candidati": a pensar male s'indovina, ma sembra più che altro  gli elettori vengano chiamati a ratificare dei candidati scelti in precedenza. Nulla è detto su come gli elettori (e gli stessi iscritti possono proporre candidature


Partecipa alle primarie di coalizione con un proprio rappresentante scelto da iscritti e organismi
dirigenti.

Cioè il candidato del PD di fatto candidato a Premier viene scelto dagli organismi dirigenti. Delle due l'una: o il PD è il partito più grande di una eventuale coalizione e/o propone un buon candidato, e allora le primarie sono solo un rito di acclamazione, oppure la candidatura è realmente contendibile, ma in quel caso una sconfitta del candidato PD a favore di un altro partito di coalizione o da una lista indipendente sarebbe distruttiva per il gruppo dirigente che lo ha scelto e aprirebbe una crisi verticale del partito comunque più importante della coalizione, mettendo in forse il risultato elettorale.


Le primarie per l’elezione del segretario nazionale richiedono nuove regole ispirate a due criteri: non devono trasformarsi in un plebiscito e non possono essere distorte da altre forze politiche.

Per non essere un plebiscito occorre che ci siano più candidati ciascuno con ragionevoli possibilità di vittoria: la carica deve essere effettivamente contendibile. Insomma, Obama vs. Hilary, non Veltroni/D'Alema o chicchessia vs. Scalfarotto.

"Distorte da altre forze politiche"... mi dispiace ma qui siamo nel campo delle cospirazioni stile 11 settembre, con centinaia di esperti in demolizioni che piazzavano cariche esplosive nelle Twin Towers nei mesi precedenti senza che se accorgesse nessuno.
Un partito ostile che porta a votare alle primarie del PD qualche centinaio di miglialia di persone, magari prezzolate...e non se ne accorge nessuno? Certo, altre forze politiche, culturali, religiose, sindacali, editoriali, eserciteranno delle pressioni, ma questo è il processo democratico. 

Le primarie vanno rese più efficaci, rendendo più chiaro il meccanismo di partecipazione. L'albo
degli elettori deve essere effettivamente pubblico e certificato.

Mario Adinolfi nel suo blog ha scritto di aver intervistato Nicola Latorre, che avrebbe detto che di fatto l'elezione del segretario tramite primarie va abolita.
A questo punto la formulazione della mozione è strumentale: con che coraggio ci si presenta alle primarie aperte dicendo "cari elettori, votate per la nostra mozione, così se vinciamo noi, voi elettori non voterete più per il segretario?" Roba da correrti appresso con torce e forconi stile Frankenstein Junior...

Sull'albo pubblico e certificato degli elettori ho dei seri dubbi: è costituzionale? Il voto è segreto e l'orientamento politico è un dato sensibile per la privacy.

Gli organismi dirigenti nazionali saranno formati per la metà da rappresentanti designati dai livelli regionali.

Capisco la necessità di rappresentare il territorio, ma non si creano dei problemi di legittimità
tra chi è designato dai livelli regionali e chi da altre fonti? E con che criterio, ogni regione ha un numero fisso di rappresentanti, tipo i due seggi per stato del Senato USA, o il numero è proporzionale ai voti o agli iscritti?

Per una mozione che vuole un partito forte ci sono troppe incongruenze

Ho deciso di sostenere Ignazio Marino, come segretario del PD, e non perchè ho un pezzo di anagrafica in comune.
Magari non ha possibilità di vincere, ma l'importante è far circolare idee e persone nuove.
Cercherò di dare un contributo al dibattito congressuale , lo so, "noooo...il dibbattito noooo...."  :-).
In particolare sui temi della laicità e della politica del centrodestra, ma non solo.

Intanto:

 http://www.scelgomarino.info/

http://www.ignaziomarino.it/

Lunedì 21 settembre 2009
Ignazio Marino al Pigneto
Incontro con il candidato segreterio del Pd
Isola pedonale del Pigneto – Via del Pigneto

che le SS.

Devo dirlo, quel verso su "schiava di Roma" non mi è mai piaciuto. L'inno di Mameli ha una musica elettrizzante e riconoscibile, ma le parole...bè, non è La Marsigliese, o l'Internazionale, o gli inni USA (sia Star Spangled Banner che il Battle Hymn of the Republic).
Ma quella che nella (brutta) immagine del nostro inno porge la chioma come una schiava a Roma non è l'Italia, è la vittoria, quella dei patrioti del Risorgimento sulle potenze straniere e le forze della reazione interna.
D'altra parte le cose potevano andar peggio all'Umberto. Se eravamo in America, avrebbe IMHO dovuto fare il gestaccio a quella strofa dell'inno nazionale, che augura un non felice futuro a servi e mercenari
No refuge could save the hireling and slave
(che è più o meno la definizione tecnica del rapporto tra Berlusconi e i suoi seguaci)
From the terror of flight, or the gloom of the grave



Tra l'altro, io ho presentato alla maturità una tesina su Cattaneo (in una scuola di Roma. Scuola di preti,oltretutto.), e ho pure preso il voto più alto della classe, alla faccia del pregiudizio ideologico.

Per di più, ci vuole un bello sforzo a presentare una tesi intitolata "La valorizzazione romantica dell'appartenenza e delle identità" dicendo che è ispirata a Cattaneo, ben noto illuminista e cosmopolita. Ricordiamoci che il principale studio su Cattaneo l'ha fatto un certo Norberto Bobbio,
preceduto da un altro neoilluminista come Salvemini. Si accettano scommesse sul fatto che i due non erano citati in bibliografia.

Su fantascienza e politica si discute dai tempi di Robot e della guida Feltrinelli "Un'ambigua utopia", e mi ricordo le discussioni al nucleo di Lettere del Manifesto con un paio di giovani ricercatori (allora) di letteratura anglo-americana come Franco Moretti e sopratuttto Sandro Portelli, un pioniere nello studio accademico della fantascienza.

Ora, io sono un appassionato (bè, non nel senso dei fan che vanno alle convention vestiti da Imperial Stormtroopers di Star Wars o con le orecchie a punta...e poi io tuttalpiù potrei mettermi in costume da bagno e passare per un Ewok, tra statura e pelame) e un lettore onnivoro e bilingue: anzi, quasi monolingue, nel senso che leggo molto più in inglese che in italiano.

Memore dei miei trascorsi politici e delle lezioni di metodo acquisite in quegli anni (bella 'sta frase, suona così accademica...), penso di avere un certo orecchio per individuare il sottotesto politico di quello che leggo. Anche la narrativa di genere crea senso comune ed egemonia, come ci ricordava Gramsci (uno si legge certe noterelle su Verne e Wells nei Quaderni e poi pensa a una storia alternativa dove Piero Sraffa da Cambridge lo abbona a qualche rivista della Golden Age come Astounding...un intero Quaderno dal carcere sulla fantascienza, ci pensate?)

Nei successivi post mi dedicherò in modo brutale e fazioso (uno non frequenta americani orgogliosi del Primo Emendamento senza qualche conseguenza) ad analizzare la politica sottotraccia a molti romanzi, spesso non tradotti in italiano. Talvolta, con la sentita speranza di scoraggiare eventuali traduzioni italiane...

 

l'indimenticabile scrivano di Melville, "preferirei di no".
Ma come, tu, ex-Manifesto e tutto, scrivi queste cose? Hai cambiato bandiera o cosa?

Ieri si è sposata mia nipote. Il suo nuovo marito è il blogger di diversamenteoccupati.it. che ho linkato a questo mio blog...e come regalo di nozze adesso il suo blog mi è diventato inaccessibile perchè secondo Google un link nel sito conduce a sua volta a un altro sito da dove si infiltrano trojan e altro malware.
Bel regalo di nozze a un blogger attivissimo e autore di feroci vignette sull'Italia di oggi.
Cioè, sempre in materia di "cruel & unusual punishment", si può vedere la pagina ma non inserire commenti. Un blog senza commenti che blog è?